Najdłuższy serial zbliżającego się lata? Odpowiedź wydaje się prosta: transfer Luki Modricia z Tottenhamu do Manchesteru United. Rozpisanie go na odcinki wydaje się banałem nawet dla kompletnie niedoświadczonego scenarzysty.
Odcinek-pilot pokazałby niezakwalifikowanie się klubu macierzystego do Ligi Mistrzów oraz obnażyłby słabość drugiej linii klubu docelowego w tegorocznym finale tych rozgrywek. Właściwy pierwszy odcinek (z licznymi retrospekcjami) to zakończenie kariery przez Paula Scholesa – Modrić pod wieloma względami przypomina przecież legendarnego pomocnika MU z najlepszych lat kariery; właściwie jedyne, czego mu brakuje, żeby Rudego prześcignąć, to lepsza skuteczność. Odcinek drugi: źle przetłumaczony i nieautoryzowany wywiad Modricia dla chorwackiej prasy, z którego wynika, że wprawdzie on sam nigdzie się nie wybiera, czuje się świetnie w Londynie, uwielbia klub, menedżera i kolegów, a także fantastycznych kibiców, ale jeśli pojawi się oferta, która będzie odpowiadała zarówno Tottenhamowi, jak i jemu, oczywiście będzie gotów ją rozważyć. Zwłaszcza zdanie o tym, czym była dla niego możliwość gry w Lidze Mistrzów zwróci uwagę angielskiej prasy, która uderzy na alarm: „Modrić chce odejść!”. W odcinku trzecim obejrzymy poirytowanego Harry’ego Redknappa, który mówi, że ani on, ani prezes Levy nie zamierzają sprzedawać swoich największych gwiazd, a jeżeli ktoś już naprawdę chciałby ubić z nimi interes, to proszę bardzo: niech sobie weźmie Davida Bentleya.
Odcinki kolejne przyniosą w rolach epizodycznych czołówkę angielskich ekspertów od piłki, rozważających oczywistą skądinąd prawdę, że Chorwat pasuje do Manchesteru United jak mozarella do pomidorów i bazylii. Z niesłabnącym napięciem oglądać też będziemy intrygi równoległe, z udziałem Michaela Carricka i Dymitara Berbatowa, których jeśli nie Alex Ferguson, to z pewnością media używać będą jako karty przetargowej, mającej złagodzić Tottenhamowi utratę najlepszego piłkarza. Scenarzysta nieco bardziej doświadczony wysłałby do Chorwacji kolejno: Harry’ego Redknappa (widzę go, z Kevinem Bondem za kierownicą, jak klnie w żywy kamień na kręte nadmorskie drogi), Alexa Fergusona (umówi się z Modriciem w okolicach lotniska, żeby za dużo nie jeździć) i Daniela Levy’ego (przypłynie jachtem). Pokazałby też rozmowy piłkarza z najbliższymi kolegami (Czorluka namawiałby go do zostania, Krajnczar i Pletikosa – przeciwnie) i jego szalenie ostrożny wywiad dla oficjalnej strony klubu. Agent piłkarza nie wykluczałby na tamtym etapie żadnego scenariusza, ale oczekiwałby od Tottenhamu transferów potwierdzających mistrzowskie ambicje.
Potem Modrić wróciłby do treningów, złapałby uraz na turnieju w RPA, który utrudniłby mu przygotowania do sezonu – ale nieobecność w kolejnych meczach towarzyskich sprawiałaby, że sprawa potencjalnego transferu stawałaby się coraz głośniejsza. Rozgrywki ligowe Tottenham zacząłby (skądinąd w sposób rozczarowujący, z rażącymi nieskutecznością napastnikami) z Modriciem na ławce.
Ostatnie dni sierpnia nie pozwolą już odejść sprzed ekranów: czy Chorwat powie w ich trakcie, że od dziecka kibicował Manchesterowi United, czy poprosi o wystawienie na listę transferową albo wręcz odmówi treningów, żeby wymusić transfer do ukochanego klubu? Czy prezes Levy będzie negocjował do ostatnich minut przed zamknięciem okienka transferowego, by wycisnąć od mistrzów Anglii jak najwięcej? Ciąg dalszy nastąpi…
PS Myślałem zrobić kilka dni przerwy od blogowania, a tu proszę: West Ham zatrudnia Sama Allardyce’a (ten to zrobi rozkapryszonym gwiazdkom poligon…), Aston Villa żegna się z Gerrardem Houllier (zdrowie nie pozwala wrócić do pracy na pełnych obrotach…), a w Fulham wygasa kontrakt Marka Hughesa (czy zastąpi Francuza w Birmingham?). Plus koniec kariery Scholesa. Plus zgrupowanie reprezentacji, na którym coraz trudniej znaleźć zdrowego piłkarza. Plus przegrana wojna o FIFA. Zdecydowanie: w odróżnieniu od piłkarzy, my nie jedziemy na wakacje.
Michale, wydaje mi się, że troszke się zapędziłeś w prześciganiu Scholesa.Modric to świetny zawodnik, stoi u progu świetnej kariery, ale do prześcigania Scholesa mu daleko.Mówimy tu o jednym z najlepszych pomocników w historii, niezbyt docenianym przez kibiców, ale za to bardzo szanowanym przez piłkarzy. Nie ma praktycznie osoby, z która grał i trenował, która by nie mowiła, że to najlepszy piłkarz jakiego widzieli.Nawet Messi ostatnio przyznał, że nazwisko Scholesa było w La Masii wymieniane bardzo często, był podawany za przykład i wzór. Na to na razie Modric nie ma szans 😉
No rzeczywiście: uważam, że Modrić ma większy potencjał – i kwestia tylko w tym, że strzela mniej bramek (za to np. w defensywie przydaje się zdecydowanie bardziej). Jeżeli idzie o to, co mówią o Scholesie piłkarze Barcelony – przeczytałem też opinię, że Modrić jest jedynym piłkarzem, który mógłby wzmocnić jej drugą linię (nie mówię, że to prawda; mówię, że to przeczytałem).
Rozumiem, że kibic Tottenhamu może nie być zbyt obiektywny, ale aż tak?Modric lepszy od człowieka, którego Zidane, Davids, Xavi, Alonso, Henry, Fabregas, Vieira, Guardiola podają za najlepszego gracza, przeciwko któremu grali? Za wzór, który naśladują? Za najbardziej kompletnego piłkarza? To tylko nazwiska, które spotkały go na boisku i wypowiedziały się na jego temat.Nie wymieniłem opinii menadżerów (Lippi, Wenger, Mourinho,) oraz kolegów z drużyny, żeby nie można było powiedzieć, że mówią dobrze o 'swoim’.Naprawdę, rozumiem, ale wpisujesz się Michale w nurt niedoceniających tego niepozornego rudego gracza, który tylko przez charakter nie jest wymieniany na równi z Zidanem.Modrić, choć jest świetnym graczem, to niestety takiego potencjału, zakresu podań, poruszania się po boisku i tej inteligencji boiskowych nie posiada.
Za mało pan Scholesa oglądał, zastąpić go sie nie da. Modricia powitam z otwartymi ramionami, ale do rudego z najlepszych lat to mu brakuje. Komu jednak nie brakuje? Najlepszy piłkarz jaki grał w lidze angielskiej od kiedy ja żyje. Rzekłem.
O tak, przy tych wszystkich zaletach Scholesa w porównaniu z Modriciem nie wolno zapominać o jeszcze jednej bardzo ważnej, w czym zapewne Luka choćby grał do 50-tki mu nie dorówna – w kolekcjonowaniu czerownych kartek.
Miał chłopak pasje w grze, ja tam wypominać mu tego nie zamierzam. śpiewali „he scores goals”, chłop walił 20 bramek w sezonie. Luka 5…skuteczność na poziomie andersona, tyle że ten ma lepszy bilans goli na minuty.Zidane też pare czerwonych obejrzał, no i co z tego za morał? Lubie Modricia, ale porównywanie go do Scholesa jest sporo na wyrost. Niejaki thierry Henry powiedział że lepszego na angielskich boiskach nie widział, słyszałeś o nim? To co mówili o rudym geniuszu Zidane, Xavi, czy też alonso też o czym świadczy.Rudy to najlepszy gracz tej ligi ostatnich 20 lat, takich sie nie zastępuje.Ostudźmy jednak emocje,czy aby napewno MU go rzeczywiście chce jest dla mnie wątpliwe. Kogos na środek pewnikiem kupią, ale czy aby na pewno właśnie chorwata?
Ja to zawsze kwituję w ten sposób – pogadamy jak Modric osiągnie tyle co Scholes, albo chociaż połowę tego… nie mówię o sukcesach zespołowych, bo z oczywistych względów ciężko mu będzie w Tottenhamie o najwyższe laury, ale chociaż niech indywidualnie tyle osiągnie.Z tymi czerwonymi kartkami to się trochę zagalopowałeś – Scholes złapał w Premiership cztery czerwone kartki przez cała karierę co daje w przybliżeniu jedną czerwoną kartkę na 116 meczy (Modric tylu meczy w Premiership nawet nie rozegrał). A pierwszą czerwoną kartkę w Premiership Scholes złapał w 11 sezonie gry po prawie 300 rozegranych meczach – ciekawe, czy Modricowi wogóle będzie to dane…To, że pamiętasz Scholesa z ostatnich dwóch, trzech, czy może pięciu sezonów, kiedy był już mocno zaawansowany wiekowo i nie zawsze nadążał to nic takiego – kiedy był w wieku Modrica przewyższał go absolutnie we wszystkim – czy tego chcesz, czy nie.
Tego sporu w tej chwili po prostu nie da się rozstrzygnąć. Co do osiągnięć zespołowych, to od razu poddaję, szkoda czasu na dyskusje. Jednak Scholes najlepsze lata miał jak obok niego grał R.Keane i Becks, później to tylko równanie w dół. W ostatnich sezonach grał tylko dzięki umiejętnej rotacji w składzie. Gdyby Alex w każdym meczu wystawiał najmocniejszy skład, to od co najmniej 3 lat Scholes byłby na emeryturze (jak najbardziej zasłużonej).Mała ilość zdobytych bramek przez Lukę woogle mi nie przeszkadza – on nie jest od tego, w pole karne niemal nie wchodzi, częściej schodzi na lewą stronę i stwarza sytuacje kolegom, jedno podanie i od razu sytuacja golowa. Jeśli patrzysz w statystyki Luki i Andersona i przeliczasz gole na minuty to daj Boże, żeby Anderson miał tyle wyobraźni na minutę co Luka goli, to już będzie kosmos.
Przepraszam, ale powiem wprost – albo nie pamiętasz jak grał Scholes jeszcze rok temu, albo na siłę starasz się zdyskredytować. W poprzednim sezonie Scholes rozgrywał fantastyczne mecze, czego najlepszym dowodem jest 7 bramek w 38 meczach we wszystkich rozgrywkach (3 w 7 meczach LM) na przestrzeni całego sezonu (w tym jakże ważna bramka z City z 93 minuty przywracająca szanse na tytuł dla United) i dołożył do tego +- 10 asyst. Warto dodać – mając skończone 35 lat
Nie interesuje mnie United, stąd oglądam ich mecze rzadko. Natomiast w tych, które udało mi się obejrzeć zazwyczaj nie widziałem jakichś błyskotliwych zagrań, natomiast rzeczywiście swoje/Alexa pomysły na grę wprowadzał w życie bardzo precyzyjnie. Poprzez rotację w składzie MU, czy gra Schles, czy nie nie widzę specjalnie zmiany jakości w grze MU, stąd wniosek, że jego obecność na boisku nie jest niezbędna dla MU. Wg mnie w kategorii wyobraźni boiskowej i wyszkolenia technicznego (w mniejszym stopniu) Luka już dawno przeskoczył Paul’a. Za to na pewno Scholes jest graczem bardzo wszechstronnym.Statystyk jak napisałem przy poprzednim wpisie nie będę porównywał, bo wg mnie to nie ma sensu, gdyż rolę Scholes’a w Spurs prędzej pełnią Big Tom lub RVdV (w zależności jaką rolę Scholes’owi wyznaczy Alex), No i ogólnie MU jest ekipą lepszą od Spurs, strzelają więcej bramek i przypuszczalnie każdy z piłkarzy MU, grający na w miarę odpowiadających pozycjach, będzie miał statystyki lepsze.
„Wg mnie w kategorii wyobraźni boiskowej i wyszkolenia technicznego (w mniejszym stopniu) Luka już dawno przeskoczył Paul’a.”Tego nie da sie inaczej skomentowac niz wysmiewajac. Dwie cechy Scholesa, ktore kazdy pilkarz, ktory z nim gral uwazal za najlepsze na swiecie na przestrzeni ostatnich 20 lat.To jak porownywac Mariusza Lewandowskiego i Roya Keana mowiac, ze ten pierwszy byl lepszym defensywnym pomocnikiem.
played alongside him.”Jose Mourinho : “Scholes? Fantastic! Why isn’t he playing for England? It is crazy. Only in England. Scholes is a great, great player. So experienced and still, for me, one of the best in the world in midfield. Manchester United are lucky to have him.”Micah Richards : „He’s always in the right position, always seems to be at the end of the box when the ball drops in. The complete midfielder – when he’s fit, he’s the best. Some go missing but he’s in the right place at the right time. He’s my favourite player of all-time, unbelievable. If you give him a chance it’s a goal, isn’t it?”Glenn Hoddle : „There isn’t a player of his mould anywhere else in the world.”Terry Venables : „He’s the best one- or two-touch passer in the country. He sees the game unlike any other player.”Alan Shearer : „If you ask footballers to pick out the player they most admire, so many of them will pick Paul Scholes. His passing and shooting is of the highest level. He’s the most consistent and naturally gifted player we’ve had for a long, long time.”Eidur Gudjohnsen : „I’m more an admirer of Paul Scholes than I am of Ronaldo. Ronaldo is a fantastic player, but he has 10 other great players around him every week…Scholes is one of the most complete footballers I’ve ever seen. His one-touch play is phenomenal. Whenever I have played against him, I never felt I could get close to him.”Edgar Davids : „”Every one of us (midfielders) is just trying to become as good as him. Everyone can learn from Paul Scholes.”Edgar Davids : „I’m not the best, Paul Scholes is.”Tony Adams : „I really rate Paul Scholes, because he hasn’t got the high profile of many of the Manchester United players, he doesn’t get too much attention, but he is one very good player. He is an intelligent player, he works hard and he scores some great goals. He is not flamboyant and is a quiet lad off the pitch but he is a tremendous asset to Manchester United and to England. He has already got my vote as player of the year.”Cesc Fabregas : „He is the one whose level I aspire to. He is the best player in the Premier League.”Patrick Vieira : „The player in the Premiership I admire most? Easy – Scholes.”Thierry Henry : „I can’t understand why Scholes has never won the player of the year award. He should have won it long ago. Maybe it’s because he doesn’t seek the limelight like some of the other 'stars’.”Zinedine Zidane : „My toughest opponent? Scholes of Manchester. He is the complete midfielder.”Zinedine Zidane : „Scholes is undoubtedly the best midfielder of his generation.”Sam Allardyce : „There is not a better midfield player in the world.”Kevin Keegan : „What United have got that Chelsea haven’t is Paul Scholes. I think he is different to anything else in English football.”Marcello Lippi : „Paul Scholes would have been one of my first choices for putting together a great team – that goes to show how highly I have always rated him. Scholes is a player I have always liked, because he combines great talent and technical ability with mobility, determination and a superb shot. He is an all-round midfielder who possesses character and quality in abundance. In my opinion, he’s been one of the most important players for United under Sir Alex.”Ray Wilkins : „I’m saddened because I think we as spectators, not only in this country but right through out Europe and the rest of the World, will be missing one hell of a footballer.”Gordon Strachan : „Paul Scholes has been the best England midfield player for 30-odd years. You’d probably have to go back to Bobby Charlton to find someone who could do as much as Scholes. When the ball arrives at his feet he could tell you where every player on that pitch is at that moment. His awareness is superb.”Veron while at Chelsea being asked in an interview who’s the best english player : „Paul Scholes.”Peter Schmeichel : „People say he is a great player, but you have to define what a great player is, For me, it is a player who has a bottom level that means his worst performance is not noticed.If he is having a bad game, a team-mate might feel Paul Scholes is not quite on his game, but a spectator wouldn’t notice. Scholes, of all the players I have played with, has the highest bottom level. His reading of the game is unsurpassed.He has an eye for a pass, for what the play or the game needs at that precise moment, that I have never seen anyone else have. He controls and distributes the play and the game better than anyone I have ever seen.”Peter Schmeichel : „Still the best player in that United midfield.”Laurent Blanc : „Scholes is the best English player. Intelligence, technique, strength… all the attributes are there. At Manchester United I saw what he could do on the training field. Phew!”Michael Carrick : „Paul Scholes is just fantastic. When you play alongside him, you realise what a special talent he is.”Michael Carrick : „He is a legend and he’s going to be remembered for a long time. Just to play alongside him and learn from him has been an absolute pleasure. I think he is a footballer’s footballer; he has been at this level for so long. As long as he is part of us we always feel we have a chance. We appreciate the way he goes about his business. I have never met a character like Scholesy; certainly not someone who is that good.”Park Ji Sung when asked by the club’s official home page which United player he would like to see in the red shirt of the Taeguk Warriors : “It has to be Paul Scholes.”David Beckham said that, among his teammates at Real Madrid, which included Zinedine Zidane, Raúl, Ronaldo, Luís Figo and Roberto Carlos, Scholes was the most admired opponent : „He’s always one of those people others talk about. Even playing at Real Madrid, the players always say to me 'what’s he like’? They respect him as a footballer, and to have that respect from some of those players is great.”Brian Kidd : „Paul Scholes had the best football brain I’d ever seen in a kid. Let’s face it. Paul Scholes is in a class of its own.”Rio Ferdinand : „I can honestly say Paul is the best player in the England squad. For me he is the complete player.”Rio Ferdinand : „For me, it’s Paul Scholes. He’ll do ridiculous things in training like say, „You see that tree over there?” – it’ll be 40 yards away – „I’m going to hit it”. And he’ll do it. Everyone at the club considers him the best.”Phil Neville : „Paul, for me, is the best player in the England team. It worries teams. Speak to any other international team and they will single Paul out as England’s key player. For me, he doesn’t get the full credit that he deserves. He is a world-class player and deserves to be up there with the likes of Zidane and Figo.”Gary Neville : „I wouldn’t swap Paul Scholes for anybody. He is quite simply the most complete footballer I have ever played with. He is the best.”Gary Neville : „Paul Scholes is the best player I’ve ever played with. There’s talent in every part of his game.”Steve Bruce : „He’s the best player in Britain in my opinion and he has to get himself fit just before we are due to play at Old Trafford. I cannot pay Paul a bigger compliment than to say that he’s the most complete footballer in the country. The best bar none.”Roy Keane : „An amazingly gifted player who remained an unaffected human being.”George Best : „To be honest I think England have lost their best player. Certainly he’s the most consistent and naturally gifted player we’ve had for a long, long time.”Sir Bobby Charlton : „I am sorry for England because they don’t have any player like him. You can talk about others but there is no one else like him. He is the best technical player England has without any question. He could have had a lot more caps if he had carried on. And if I was the manager he would have ended up with more than I did – easy”Sir Bobby Charlton : „He’s always so in control and pinpoint accurate with his passing – a beautiful player to watch.”Sir Bobby Charlton : „Paul Scholes is my favourite player. He epitomises the spirit of Manchester United and everything that is good about football.”Sir Alex Ferguson : „Very few players can do that, but Scholes is one of them – and I knew he was one of them. That’s why, without question, I think Paul Scholes is the best player in England. He’s got the best skills, the best brain. No one can match him.”Sir Alex Ferguson : „He has an awareness of what’s happening around him on the edge of the box which is better than most players. As a kid he always had a knack of arriving in the penalty area just at the right time, but he’s proving just as effective from outside the box because he’s using his experience in the right way. It doesn’t matter who I am thinking about bringing into my midfield, Paul Scholes will be included, as he would in any side in the world.”Sir Alex Ferguson : Sir Alex Ferguson gave evidence in court on behalf of one of his former trainees and listened to the prosecution barrister’s list of United’s top players. „You’ve missed Paul Scholes – and he’s my best player,” Ferguson chided her.Xabi Alonso: “Maybe he’s not valued as much as he should be in England because of the style of football there and because he keeps a low profile.“Perhaps he would have been more valued in Spain, where midfielders like him form part of the ‘ideal’.”“I’ve still got Paul Scholes’ shirt at home, which I swapped with him once. When I was at Liverpool he was one of the players I liked most,”Xavi: „In the last 15 to 20 years the best central midfielder that I have seen — the most complete — is Scholes. I have spoken with Xabi Alonso about this many times. Scholes is a spectacular player who has everything.””He can play the final pass, he can score, he is strong, he never gets knocked off the ball and he doesn’t give possession away. If he had been Spanish then maybe he would have been valued more”
Ok niech zostanie, niech gra dalej dla MU; a Luka dla Spurs i wszyscy będą zadowoleni.
@ xpanderImponująca liczba cytatów. Pamiętaj jednak, że mówimy o piłkarzach, których dzieli 12 lat różnicy. Zobaczymy, jak za 12 lat będzie się pisać o Modriciu – jeśli jego kariera będzie się rozwijać tak, jak dotąd, jestem dziwnie spokojny o słuszność mojego sądu. Który nie miał umniejszyć roli, zasług i klasy Scholesa, rzecz jasna.
Ja nie kumam o co ten spor. Przeciez nikt tu nie pisze, ze Scholes byl slabym pilkarzem. Ze Modric polyka go na sniadanie. Zaslug Scholesa w gre United nikt nie kwestionuje, podejrzewam, ze kazdy zgodzi sie ze byl to jeden z najlepszych pomocnikow, ktory biegal po angielskich boiskach od czasu powstania Premiership. Jednak jesli wziac pod uwage tylko ostatnie 2 lata to Modric prezentowal sie o wiele lepiej. Ja mam ogromny szacunek do Rudego, uwielbialem jego styl gry, ale jesli mialbym wybierac na chwile obecna ktorego z tych 2-och panow chce widziec biegajacego w pierwszym skladzie United to wybieram Chorwata. Rok temu powiedzialbym to samo.
Zauważyłem, że w KAŻDYM wymiarze Scholes jest lepszy od Modricia, nawet w kolekcjonowaniu czerwonych kartek i się zaczęło ….
Zaczęło się, bo użyłeś nieuzasadnionej w tym przypadku hiperboli.Scholes nie jest w każdym wymiarze lepszym graczem niż Modrić. Nikt tak nie napisał, ale nie przeszkodziło ci to w odniesieniu do ogółu i dyskutowania z tezą, która w dyskusji nie padła.
Zgadzam się, Modric może jeszcze dużo osiągnąć.Ale jednak w wieku Chorwata, Scholes zdążył już być czterokrotnym mistrzem Anglii, zwycięzcą Ligi Mistrzów, dwukrotnym zdobywcą Pucharu Anglii i kilku pomniejszych pucharów.W każdej z drużyn, która zdobywała jakieś trofeum byl wiodącą postacią.I proszę nie zrozumieć mnie źle, uważam że Modrić to świetny gracz, bardzo Modricia chciałbym w United, uważam że to on najbardziej pasuje stylem i umiejętnościami do tej drużyny, to on ma szanse być godnym zastępstwem dla Anglika. Jednak mówimy tu o porównaniu, wg wielu przynajmniej, do najlepszego pomocnika ostatnich 20-30 lat w Anglii, jednego z najlepszych na świecie (top 3? top 5?) w tym samym okresie. Modrić póki co nie jest najlepszym pomocnikiem w lidze, a co dopiero mówić o byciu najlepszym w skali całego globu.Ja naprawdę rozumiem zadowolenie z posiadania takiego zawodnika w szeregach swojej ukochanej drużyny, związane z tym przecenianie talentu, ale jednak osiągnąć nawet w połowie to co Anglik będzie bardzo trudno. Myślę, ze osobie niezaangażowanej kibicowsko i emocjonalnie trudno będzie się zgodzić z pana odważną tezą. Modrić to jednak nie Xavi.Pozdrawiam 🙂
Powyższy komentarz był odpowiedzią na komentarz Michała, nie Stefana. Pojawiły się w czasie pisania inne komentarze i umiejscowił się w złym miejscu.
przykro mi Panie Michale, ale jedynym graczem na świecie porównywalnym do Scholesa jako całości jest Sneijder. Tylko on tak dobrze nie gra głową jak Scholes, za to lepiej wykonuje rzuty wolne.Modric to nie ta klasa.
Modricia pewnie wzięli kibice MU bardzo chętnie. Świetny gracz. Tyle że jakbyś im złożył propozycje Modrić albo 7 lat młodszy Scholes to by się sekundy nie zastanawiali. No contest miedzy oboma grajkami. Każdy by się cieszył z mercedesa, ale jak masz obok rolls-royce’a to merolek jest tylko namiastką. Modric byłby takim mercedesem, komfortowo dojedziesz do celu, ale to nie ta półka. Najlepszy gracz ligi od czasów zmiany nazwy (nie tylko moje zdanie, ale i wieeeeeeeeeelu związanych ze sportem, co przytaczał xpander) kontra jeden z najlepszych dziś, ale nie najlepszy. Takich piłkarzy nie da się jednak zastąpić, trzeba iść dalej i grać kims innym.Wystarczy obejrzeć najlepsze mecze scholesa, modric nigdy nie zagrał na takim poziomie, może kiedyś mu się uda, MOŻE, a może nie, w każdym razie daleko mu by choćby wskoczyć do tej samej ligi co Scholes, o prześcignięciu na razie można rozmawiać w strefie fantazji, szanse ma mniejsze niz polska piłka na LM w najbliższych latach.Dla mnie dyskusja w stylu porównania Lebrona jamesa do Michaela Jordana, ludziom którzy podnoszą ten temat mówie tylko jedno zdanie: zadzwoń jak lebron będzie miął 6 pierścieni mistrzowskich.W jednym i drugim wypadku nie będe wstrzymywał oddechu.Jedno o czym wypadałoby wspomnieć to głupota eriksona jako selekcjonera reprezentacji angli, bo jakim idiota trzeba było byc żeby grać Scholesem na lewej pomocy? (przez to, jak sam mówi zrezygnował z kadry) Lampard czy Gerrard to wspaniali gracze, ale nawet ten sezon pokazał że jako stary człowiek który fizycznie nie domaga jest lepszy od Lamparda. (pomeczu o tarcze dobroczynności, Frank co najwyżej mógł mu podawac wode, ale tylko wtedy gdy będzie sie zwracał do Paula „Mistrzu, przyniosłem napój, zechciej skosztować”)
Możesz wyśmiewać się ile chcesz, napisałem, że wg mnie i przy tym pozostanę.
Świadczy ta opinia o nieznajomości piłki, zaślepieniu czy złej ocenie potencjału, czy po prostu upartości, żeby nie przyznać, że piłkarz z nielubianego klubu był genialny, ale oczywiście masz do tej opinii prawo.
Wcale nie twierdzę, że nie lubię United, ani mnie grzeje, ani ziębi. Zauważyłem tylko, że kibice MU mają skłonność twierdzić: ponieważ gra dla United to jest najlepszy na tej pozycji. Skoro tak, dlaczego ManU chce słabego piłkarza?? Jeśli okaże się, że Luka wyląduje w Manchesterze, to zapewne okrzykniecie, że był dobrym piłkarzem, jednak po przekroczeniu progu MANU automatycznie awansował na wybitnego gracza, ale dopiero pod skrzydłami SAF’a stał się genialny.
Ale kto powiedział, że Luka jest kiepski? Na chwilę obecną jest jednym z najlepszych rozgrywających środkowych pomocników na świecie, tylko zauważ różnicę między „na chwilę obecną jest jednym z najlepszych” a „przez dwie ostatnie dekady był jednym z najlepszych na świecie”. Dostrzegasz różnicę? To jest właśnie jakość Scholesa, czy Giggsa. To jest pierwsza rzecz, a druga to różnica poziomu Tottenhamu, a United. W tym pierwszym Carrick i Berba byli półbogami, kluczowymi zawodnikami, a w United szału nie robią i są jednymi z wielu – boję się, że identycznie będzie z Luką w przypadku transferu.
> Wcale nie twierdzę, że nie lubię United, ani mnie grzeje,> ani ziębi. Zauważyłem tylko, że kibice MU mają skłonność> twierdzić: ponieważ gra dla United to jest najlepszy na> tej pozycji. Skoro tak, dlaczego ManU chce słabego> piłkarza?? Jeśli okaże się, że Luka wyląduje w> Manchesterze, to zapewne okrzykniecie, że był dobrym> piłkarzem, jednak po przekroczeniu progu MANU> automatycznie awansował na wybitnego gracza, ale dopiero> pod skrzydłami SAF’a stał się genialny.Nikt nie napisał, że Modrić jest słabym piłkarzem. Ba, ja np pisałem wręcz odwrotnie. Uważam, że piłkarzem jest bardzo dobrym i bardzo chciałbym go widzieć w United.Scholes nie był najlepszy na pozycji dlatego, że grał w United. Nie dlatego wielcy światowej piłki uważają go za takiego. Bo chyba nie uważasz, że tacy zawodnicy i trenerzy jak Richards, Henry, Xavi, Mourinho, Davids, Alonso i wielu innych są zakamuflowaną opcją Manchesterską ;)?Nie, po prostu potrafią obiektywnie, bez kibicowskich sympatii, spojrzeć na to co Anglik przed dwie dekady pokazywał na europejskich boiskach.PS Jeśli z kimś dyskutujesz, to odnoś się do jego argumentów bezpośrednio i konkretnie, a nie wrzucaj wszystkich do jedego worka poprzez zastosowanie liczby mnogiej. Generalizowanie, imputowanie tez, których nikt nie napisał jest nie w porządku wobec rozmówców.
Ok, tylko że wypowiedzi kibiców MU są tak bardzo podobne, więc chyba dużego błędu nie robię odnosząc się ogólnie do sądów kibiców MU. Natomiast technicznie, no cóż, mam dość wąski repertuar narzędzi informatycznych (pokolenie trochę starsze i nie wszystko zdążyłem się nauczyć, jestem takim półanalfabetą informatycznym). Pozdrawiam
Oczywiście, że robisz. W polemice z konkretną osobą/osobami się nie uogólnia, tylko odnosi do konkretnych argumentów. Wg Schoppenhauera uogólnianie jest pierwszą z metod nieuczciwej dyskusji.
Masz trochę racji w tym co mówisz, ale pisanie o tym, że Scholes od kilku sezonów jest cieniem samego siebie i grał dobrze tak naprawdę tylko z Keanem i Becksem jest zwyczajnie nieprawdą. Chcesz dowód? Myślę, że najlepszym dowodem jest chociażby nagroda piłkarza miesiąca ligi, którą Rudzielec ostatni raz dostał w 2010 roku za Sierpień – czyli jeszcze w tym sezonie. W sezonie 2006/2007 też zgarniał nagrodę piłkarza za październik i w tym samym sezonie był w najlepszej jedenastce Premiership. Nie mówię, że jest to wyznacznik jakości piłkarza, co nie zmienia faktu, że najwyraźniej ktoś oprócz kibiców United dostrzegł jego fantastyczną grę – w TYM sezonie.
xpander, wróć proszę do wczorajszej swojej wypowiedzi na wpis Pana Michała: Modric jest świetnym graczem, to niestety takiego potencjału, zakresu podań, poruszania się po boisku i tej boiskowej inteligencji nie posiada. Rozumiem, że poruszyłeś lub starałeś się poruszyć każdy aspekt rzemiosła piłkarskiego i w KAŻDYM Paul jest lepszy od Luki. O tych czerwonych, to już ode mnie i też prawda. A teraz porównaj to ze swoją dzisiejszą wypowiedzią
To są dla Ciebie wszystkie aspekty piłkarskiego rzemiosła?A co z grą w destrukcji, umiejętnością odbioru piłki, słynnym już tacklingiem, motoryką, szybkością, dryblingiem, umiejętnością zastawiania? Różnych aspektów gry na tej pozycji można wymieniać bez liku. Uwierz, że te co wypisałem w zacytowanym komentarzu to tylko wierzchołek góry lodowej. Wg mnie, oraz przede wszystkich wg większości piłkarskiego świata, mówimy o pomocniku który akurat te wymienione poprzednio cechy miał na poziomie nieosiągalnym dla zdecydowanej większości piłkarzy na świecie na przestrzeni ostatnich 20 lat. Co do podań, to z ciekawości sprawdziłem procent skutecznych podań obu zawodników.Zmierzający w tym sezonie ku końcowi kariery Scholes, niepotrafiący już biegać, bez wydolności i szybkości młodszego Modricia, osiągnął 90,1 % podań, które doszły celu. Miał też największą ilość dalekich przerzutów w lidze.To słaby dla niego wynik, bo miewał sezony, gdy jego średnia oscylowała w okolicach 95 % skutecznych podań.Modrić 85,5 %. To też bardzo dobra średnia, ale nie odbiegająca od czołowych rozgrywających ligi, takich jak Fabregas, Lampard, etc.Co do reszty- nie widzę sprzeczności, sam przecież napisałem, że Modrić to świetny zawodnik i chętnie widziałbym go w United. Tylko tak jak ktoś napisał, 'jeden z najlepszych aktualnie na swojej pozycji w Lidze’ (top3) to jednak trochę mniej niż jeden z najlepszych na świecie w ciągu ostatnich 20-30 lat. Klasy to jednak chorwatowi w żaden sposób nie umniejsza. Według mnie jest wręcz przeciwnie- bycie porównywanym do Scholesa to powód do dumy.
jakoś nie mam przekonania że Modrić by sobie poradził w United owszem gracz jest to dobry ale czy wybitny(a taki musi być w ekipie SAF-a)na swojej pozycji? na pewno warty spróbowania ale gdy wchodzi transfer max do 14 mln euro wiecej za tego gracza bym nie ryzykował Snejder to jest brakujące ogniwo gracz kompletny albo Kaka nie grający w Realu może jakiś talent gdzies ukryty w . . . . .
Bardzo rozsądny głos. Mam nadzieję, że Fergie myśli podobnie, 14 mln Ł i ani pensa więcej. Po co później mają psioczyć kibice MANU, na słabego gracza, że nie nadaje się do ekipy mistrzów (coś jak Berbatov) wszyscy będą zadowoleni.
Poza tym wydaje mi się, że tych tasiemców w tym okienku transferowym może być trochę więcej niż tylko ten jeden, chociażby kolejna telenowela „Jak to źle Fabregasowi w Arsenalu”. A, gdyby za Modrica do Spurs przyszedł Berbatov to Koguty mogłyby nawet na tym zyskać, patrząc na skuteczność Bułgara przy nieskuteczności napastników z White Hart Lane. Kluczowym pytaniem będzie, przy ewentualnym odejściu CHorwata, czy zostanie Van der Vart. Jeśli tak – nie martwiłbym się o drugą linię Spurósw.
Ja liczę na to, że żadnego barteru nie będzie. Berba niech przyjdzie, ale po to by do Luki dołączyć. Carrick już nie jest taki niezbędny. Michale, czy celowo pominąłeś na blogu temat „sir” Ryana ? 🙂
Uffff… Przepraszam ale zacznę od rodzimego podwórka. Wróciłem w końcu z długiej podróży pt. walka Cracovii o utrzymanie ( więcej tego moje serce nie wytrzyma ) ale oczywiście, jako typowy uzależniony od tego blogu, czytałem tu wszystko na bierząco. Tylko nie byłem z powyższego powodu w stanie nic pisać. Teraz gdy w moim świecie jest też obawa przed utratą Saidiego N. czy Mateusza K. ( choć ten jeszcze sporo musi się uczyć ) przypomniała mi się podobna historia z moim ulubionym napastnikem „moich” wszechczasów w Newcastle United. Gość się nazywał ANDY COLE i za nim pół świata podniecało się jego współpracą z inną legendą ( DWIGHT YORKE ). Jak ważną dla Srok był postacia wystarczy sprawdzić tutaj :http://en.wikipedia.org/wiki/Andrew_ColeDla leniwych i pamiętających tylko jego seryjnie marnowane okazje w MU podam 2 fakty :1. 68 goli w 84 meczach w barwach NUFC !!! takiej średniej nie miał nikt po wojnie, nawet Alan Shearer2. 187 goli w Premier League ( 2 miejsce w historii, tym razem za wyżej wymienionym :)Byłem kibicem tego klubu od kilku dobrych lat i akurat gdy zaczęły się sukcesy, pojawił się Alex F. i od tego czasu nic już dla mnie nie było tak same. I jak tu lubić MU?Modrić może w MU zgasnąć tak jak mimo wszystko Berbatow ( bo to że błyszczał kilka lat w Spurs to oczywiste ). Ale wybacz Michale, ja muszę zatrzymać Saidiego Ntibazonkizę ( a Klich jeśli chce niech odchodzi ), a kto zagra w Newcastle od 1995 roku martwi mnie mniej. Pozdrawiam
Akurat dobrze wiem, o czym piszesz 😉
„Plus zgrupowanie reprezentacji, na którym coraz trudniej znaleźć zdrowego piłkarza.” O zgrupowaniu jakiej reprezentacji pan pisze? Polski?Gdyby Sneijder chciał odejść z Interu to nikt w Manchesterze nawet nie spojrzałby na Modricia. Chorwat nigdy nie był piłkarzem klasy światowej.
Eire pełna zgoda