Stu najlepszych piłkarzy świata

161 komentarzy

Największy spadek na liście: Artur Boruc, z miejsca 52 poza pierwszą setkę… Nie, to nieprawda, bo największy spadek odnotował Deco, z miejsca 29 poza pierwszą setkę, a i Joe Cole wypadł z zestawienia, choć w ubiegłorocznym notowaniu zajmował miejsce 49.

Mówię o liście stu najlepszych piłkarzy świata, zamieszczonej w listopadowym numerze miesięcznika „Four Four Two”, który dziś właśnie wyjąłem ze skrzynki i szybciutko przepisuję: na miejscu 100 Ronaldo z Corinthians, na 99 Santon z Interu, na 98 Zanetti z Interu, na 97 Gomez z Bayernu, na 96 Akinfiejew z CSKA, na 95 Giggs z MU… Mam nadzieję, że trochę Was zaciekawiłem, a trochę zasiałem wątpliwości: jak można porównywać 18-letniego bocznego obrońcę z legendarnym 35-letnim skrzydłowym, bramkarza ze snajperem, ciężko pracującego defensywnego pomocnika z błyskotliwym rozgrywającym? A nawet w obrębie poszczególnych kategorii: czy Akinfiejew jest naprawdę znacząco słabszym bramkarzem od Julio Cesara (miejsce 23) i dlaczego na liście brakuje najlepszego golkipera Premiership Givena, skoro są Reina (58), Czech (76) i van der Sar (85)? Czemu William Gallas (miejsce 84) i Dario Srna (miejsce 66) wyprzedzają niemieszczących się tu w ogóle Kolo Toure czy Joleona Lescotta, za których MC zapłaciło rekordowe kwoty (już nie mówię o tym, o ile lepszym stoperem od Gallasa jest taki Ledley King)? Czy długo leczący kontuzję Joe Cole jest słabszy od również niegrających przez wiele miesięcy van Nistelrooya (miejsce 92) i Eduardo (miejsce 90)? Dlaczego Huntelaara, zawodzącego zarówno w Realu, jak w Milanie, awansowano z miejsca 100 w roku ubiegłym na 75? W tym kontekście szokująco niesprawiedliwe wydają mi się odległe miejsca van Persiego (65), a zwłaszcza Modricia (61, awans tylko o jedno oczko po sezonie, w którym zawojował Premiership z intensywnością porównywalną jedynie z Arszawinem, któremu przyznano zasłużenie wysokie miejsce 15). Czy Chorwat jest gorszym piłkarzem niż np. Lahm (59), Tymoszczuk (56), Carvalho (47!), Kanoute (43!!), Evra (33!!!)?

Zanim dojdziemy do pierwszej dziesiątki powiedzmy, że najwięcej na liście znalazło się Hiszpanów (15), Brazylijczyków (13), Francuzów (10), Argentyńczyków i Włochów (po 9), Anglików i Holendrów (po 6) oraz Portugalczyków (4) – ciekawe skądinąd, czy z tych nacji mogłaby się złożyć lista ćwierćfinalistów mundialu. Aż jedna trzecia wyróżnionych gra w Premier League (co nie dziwi, bo wyróżnia angielska gazeta), 29 w lidze hiszpańskiej, a 23 – we włoskiej. Najbardziej galaktyczne drużyny to Chelsea i Real (po 11 reprezentantów w setce), a kolejne to Barcelona i Inter (po 9), MU (7), Arsenal (6), Bayern i Juventus (po 5).

Napisałem zdanie o angielskiej gazecie, sugerując jakiś rodzaj stronniczości, ale pierwsza dziesiątka może skłaniać do osłabienia tej oceny. Oto ona:

10   Wayne Rooney
9     Samuel Eto’o
8     Kaka
7     Steven Gerrard
6     Fernando Torres
5     David Villa
3-4 Xavi i Iniesta (ex aequo)
2     Cristiano Ronaldo
1     Lionel Messi

Oczywiście ze wszystkim można tu dyskutować. Osobiście zamieniłbym kolejność między Ronaldo i Messim, podobnie jak między Villą i Torresem (a może to ja mam angielskie spaczenie?). Nie wiem też, czy Kaka nie powinien być umieszczony gdzieś w pobliżu fenomenalnych rozgrywających Barcelony, podobnie jak Rooney – bliżej Gerrarda. Weryfikując listę z pewnością przesuwałbym w okolice pierwszej dwudziestki Modricia, tak samo jak wyrzuciłbym z niej – z dwudziestki, nie z listy – Rio Ferdinanda (bardzo wysokie, 12 miejsce, gdy Vidić jest 22, a Terry – dopiero 34).

Zdaje się, że o to właśnie chodzi redaktorom „Four Four Two”, którzy – jak piszą – konsultowali się z ekspertami, analizowali statystyki i spierali się przez dobry miesiąc: żeby teraz jak świat długi i szeroki inni dziennikarze, blogerzy i kibice oglądali ich listę wzdłuż i wszerz, irytowali się nad nią, awansowali jednych, degradowali drugich, układali swoje setki, a nade wszystko: cytowali…

Zastanawiam się, dlaczego właściwie się na to nabieram i skąd moja słabość do wszelkiego rodzaju list i rankingów. Może chodzi o dziecięcą fascynację listą przebojów Trójki, której zacząłem słuchać w okolicy notowania pięćdziesiątego, a więc dość wcześnie? Chodziłem wtedy do podstawówki, i jeśli dobrze pamiętam, próbowałem układać także własne zestawienia, wciągając kolegów: podchodziłem na przerwie od jednego do drugiego, nuciłem (?!) poszczególne piosenki i przymuszałem do oddawania głosów, które skwapliwie notowałem w specjalnym zeszyciku… Wygląda na to, że mi zostało.

Tak, jedyny ratunek, to ułożenie własnej setki.

161 komentarzy do “Stu najlepszych piłkarzy świata”

  1. ~lukeroux

    Wydaje mi się, że zbyt surowo ocenia Pan Gallasa to wciąż podstawowy obrońca reprezentacji Francji i ten sezon ma bardzo dobry. Ledley King dopoki nie zagra w polfinale LM lub w play-offach MŚ nie ma prawa być wyżej niż Billy Gallas. Zgadzam się natomiast ze zbyt niskim miejscem Modrica i van Persiego, ten pierwszy mimo dosyć młodego wieku był jednym z objawień chociaż porównywanie go do impactu Arshavina dużo na wyrost :), natomiast holender to najlepszy asystent Premier League w poprzednim sezonie. Kpiną jest również 75 miejsce rezerwowego napastnika Milanu. Skoro Fabregasa nie ma w 10 mam nadzieję, że znajduje się on przynajmniej na 11 pozycji. Czy, któryś z bocznych pomocników Arsenalu załapał się do 100? rok temu byli obaj. Zresztą ta lista jest już nieaktualna bo gdzie jest najlepszy transfer tego sezony Premiership Tommy Vermaelen?! ;D

    Odpowiedz ↓
    1. Michał Okoński

      Dwudziesty (spadek z dwunastego). Mam papierowe wydanie „Four Four Two”, cieplutkie jeszcze. Na ich stronie nie znalazłem, więc nie przepisywałem całości listy. Istotniejsze nazwiska z Premiership (poza dotąd niewymienianymi): 11 Lampard, 14 Drogba, 18 Essien, 27 Mascherano, 28 A. Cole, 38 Adebayor, 42 Anelka, 44 Berbatow, 49 Ballack, 57 Robinho, 68 Tevez, 71 Clichy, 72 Żirkow, 79 Bosingwa.

      Odpowiedz ↓
      1. Michał Okoński

        CAŁA SETKA:100. (Brazylijczyk) Ronaldo99. Santon98. (Javier) Zanetti97. Gomez96. Akinfeev95. Giggs94. Chygrynskiy93. Palacios92. Van Nistelrooy91. Gonzalez90. Eduardo89. Misimovic88. Cazorla87. Navas86. Raul85. Van der Sar84. Gallas83. Ronaldinho82. Del Piero81. Chamakh80. Mutu79. Bosingwa78. Gignac77. Gilardino76. Cech75. Huntelaar74. Dzeko73. Pepe72. Zhirkov71. Clichy70. Milito69. Grafite68. Tevez67. Cassano66. Srna65. Van Persie64. Motta63. Fabiano62. Melo61. Modric60. Chiellini59. Lahm58. Reina57. Robinho56. Tymoschuk55. Cambiasso54. Totti53. Pirlo52. Senna51. Pique50. Higuain49. Ballack48. Sneijder47. Carvalho46. Ramos45. Silva44. Berbatov43. Kanoute42. Anelka41. Diarra40. Robben39. (Yaya) Toure38. Adebayor37. Gourcuff36. Alonso35. Buffon34. Terry33. Evra32. Pato31. Aguero30. De Rossi29. Benzema28. Cole27. Mascherano26. Henry25. Alves24. Diego23. Cesar22. Vidic21. Forlan20. Fabregas19. Ribery18. Essien17. Maicon16. Casillas15. Arshavin14. Drogba13. Ibrahimovic12. Ferdinand11. Lampard10. Rooney9. Eto’o8. Kaka7. Gerrard6. Torres5. Villa3= Iniesta3= Xavi2. Ronaldo1. Messi

        Odpowiedz ↓
        1. ~piotr.butryn

          Podoba mi się to zboczenie z tymi listami i rankingami. Też takie miałem w podstawówce. Ile to rankingów piłkarzy zrobiłem i ile zeszycików a później zeszytów zapisałem, chyba nie zliczy nikt. I jakie kategorie: najlepiej podający, oddający najwięcej strzałów hehehe to były czasy. Dzięki temu z dużą sympatią podchodzę do tego typu rankingów.

          Odpowiedz ↓
          1. ~Michał Zachodny

            Ja mam tak do tej pory! Na dodatek jeszcze rysuję stadiony, takie moje spaczenie;) Co do samej listy – jak tylko dolecę do Londynu to od razu kupię sobie Four-Four-Two i przeczytam całe artykuły, uzasadnienia i problemy z jakimi napotkali się autorzy rankingu. Z pewnością jest w nim wiele prawdy, a wszyscy, którzy takowy przygotowują muszą mieć pojęcie z jakimi problemami się spotykają – nie chodzi tylko o znajomość CAŁEJ światowej piłki, ale również to jak przyrównać pozycję bramkarza do napastnika, jak jednego golkipera dzieli od drugiego szczegół, ale już 30 miejsc w rankingu… Wiele tego jest, naprawdę. Ja nie byłbym w stanie czegoś takiego zrobić, może tylko ograniczając się do Anglii, albo Polski, to otwarcie przyznaję.Aha, cieszy obecność 11 piłkarzy Chelsea w setce, naprawdę.cała jedenastka tam trafiła!:)

          2. ~lionela

            Też robiłam takie listy :-). A dodatkowo, jako że jestem kobietą, robiłam jeszcze listę najprzystojniejszych piłkarzy :-P.

        2. ~UAX4DO

          ballack i lampard w pierwszej setce heheh….jaki bezsens – no i ponawiam pytanie – kto to jest w ogóle messi?…hehe – jakiś absurd ta lista

          Odpowiedz ↓
          1. ~Pawel Zietek

            Messi to chłopak, który wygrał WSZYSTKIE trofea, które mógł, który czarował cały zeszły sezon zwodami, podaniami, golami. Słabo więc znasz się na piłce, jeśli nie kojarzysz zawodnika, który w 51 spotkaniach strzelił 38 bramek i zanotował 18 asyst…

          3. ~Robson

            no bo to nie jest konkurs na popularność tylko kto ma lepsze umiejetnosci i dlatego Messi jest pierwszy

          4. ~VeB 1899

            Ludzie jak nie znacie sie na futbolu to nie piszcie NIC na tym forum.Messi jest znany od 6 lat w futbolu wiec raczej nie jest to bardzo malo czasu.A moim zdaniem Messi jest GENIUSZEM FUTBOLU.C.Ronaldo jest piłkarzem na jeden czy dwa sezony.On sie powoli wypala.Zreszta czytajcie sportowe wiadomosci na Onet.pl to przeczytacie ze sam Ronaldo mowi ze Barca gra lepiej od Realu

          6. ~wraese

            ponawiam pytanie:”kto to w ogole jest ten messi”? nr.1 na świecie przegrywaja z jakimś zespołem z Czernobyla, hehehe

        3. ~pajek

          A ja mam wazne pytanie!!!!Pato!!! 32!!!!Ani w pucharach, ani w lidze nie oszalamia a gra w renomowanym klubie.Czy on naprawde jest taki dobry,bo za strzelenie paru goli w lidze wloskiej jest tak wysoko.Przeciez onjeszcze nic nie osiagnal i niczym nie zachwyca.Czy nie jest przereklamowany, bo jak brazylijczyk to od razu musi byc swietny?! Moze sie myle ale to moja opinia

          Odpowiedz ↓
          1. ~GRISZEK MISTRZEK

            A GDZIE JEST FILIPPO INZAGHI??? TEN PIŁKARZ MA NAJWIĘCEJ GOLI W EUROPEJSKICH PUCHARACH I NADAL STRZELA JAK NIKT INNY>

        5. ~P.S.

          Ja chciałbym zadać kilka pytań odnośnie rankingu do p.Michała Okońskiego, jako że on ma pełne zestawienie w rękach. Jak mają na imię:Cesar z 23 miejsca(mam nadzieję, że Julio), Cole z 28(chyba Joe), Diarra z 41(chyba Mah…ou-arabskie trudne imię), Gonzalez z 91(proponuję Lucho, cała Ameryka Łacińska jest pełna Gonzalezów ,Gomezów czy Moralesów) i właśnie Gomez z 97 (może Mario). Zabieram się do stworzenia własnego rankingu (prawdopodobnie 50 piłkarzy) i dlatego chciałbym spokojnie przeanalizować ten ranking. Po analizę wpiszę ranking w moim blogu http://futbolzzabramki.blox.pl/html na który serdecznie zapraszam.Co do samego rankingu FFT to ciekawi mnie brak Pedro Rodrigueza z FC Barcelony, który wręcz robi furorę w klubie w którym nie łatwo o miejsce w składzie i T.Vermaelena (wielokrotnie już tu wspominanego). Nie ma także T.Gekasai M.Klose’go (choć oni akurat świetnie grają w reprezentacjach). PRzy rankingach nie wolno zapominać o obrońcach lb bramkarzach, tymczasem FFT zapomniało o S.Givenie z Man.City. Jeśli idzie o kolejność zbaraniałem na widok 74 miejsca(dopiero !) Edina Dzeko, który właśnie rozegrał sezon marzeń, a i nie wykluczone, że całego życia. Spodziewałem się wyższej pozycji świetnie grającego w tym roku L.Fabiano z Brazylii. Z innej beczki dziwi mnie tak wysoka pozycja Maicona. Czyli oceniając ten ranking w skali 5 daję 3, bo nieco niedokładny i nieaktualny ten ranking(pasuje do gorącego przełomu czerwiec/lipiec 2009).Pozdrawiam PS

          Odpowiedz ↓
          1. Michał Okoński

            Odpowiadam z pamięci, bo zostawiłem gazetę w redakcji: Julio Cesar, Ashley Cole, Lassana Diarra, Lucho Gonzalez, Mario Gomez. Sprawdzę jutro, jakby się okazało, że się pomyliłem – Gonzaleza nie jestem całkowicie pewien – sprostuję.

      2. ~Tomasz

        Adebayor powinien wypasc wogole z setki.I dobrze że odszedł z Arsenalu!Anelka zasłużył na wyższe miejsce a przynajmniej wyżej niż Adebayor.

        Odpowiedz ↓
  3. ~Junak

    No to ja muszę powiedzieć ze mnie nigdy takie wszelkie listy,plebiscyty na najlepszych w miesiącu a także inne złote piłki jakoś wogóle nie emocjonują i nie zwracam na nie uwagi-strata czasu i mega-nuda bo i tak wybrać nie można i się nie da.Lepiej napisac coś o emocjach związanych z MŚ które już za 9 miesięcy -o tym jak Anglicy po raz „tysięczny” bardzo chcą i liczą tylko na tytuł,ale tym razem jakby i ci obiektywni z boku widzą iz to się może wreszcie udać bo selekcjoner vel. trener z odpowiedni warsztatem jak i charakterem…i,że Hiszpanie bardzo pragną pójść śladami Francji z przed dekady tylko w innej kolejności i chcą przeżywać dni swojej chwały,dominacji hiszpańskiej piłki narodowej na świecie…i o Włochach którzy pod wodzą swojego białego mistrza i maga marzą o pozornie nierealnym czyli obronie tytułu…i o Brazylii grającej jak na Dungę przystało dość prosto,mechanicznie,ale bardzo skutecznie bez zbednego joga-bonito co jest wręcz profanacją …i mógłbym tak bez końca 😉

    Odpowiedz ↓
  4. ~Golden_Guy

    Dla zainteresowanych:Lista tegorocznahttp://www.redcafe.net/f7/four-four-twos-top-100-players-271379/Lista zeszłorocznahttp://www.redcafe.net/f7/four-four-twos-top-100-players-224292/

    Odpowiedz ↓
  5. ~3cpo

    z tym modriciem to trochę Pan przesadził. według mnie to taka uboższa wersja pavla nedveda, bez tego ducha, za to pełna irytacji na kolegów, którzy nie rozumieją jego geniuszu. i ta właśnie cecha dyskwalifikuje go jako wielkiego piłkarza. Pana zachwyt rozumiem, wszak to piłkarz z White Hart Lane, ale własnie gra w Spurs z definicji nie może uczynić go wielkim, bo jak mówił Ray z „In Bruges”: „Purgatory’s kind of like the in-betweeny one. You weren’t really shit, but you weren’tall that great either. Like Tottenham.”;

    Odpowiedz ↓
    1. Michał Okoński

      A ja się będę bronił (i Chorwata przede wszystkim). Duch? Niewiarygodny zupełnie: piłkarz o tak słabych warunkach fizycznych walczy o każdą piłkę, odbiera, zastawia się, próbuje wślizgów. Gestów irytacji na kolegów nie widziałem (prosimy nie mylić z Berbatowem), jeśli już to na siebie – jeśli niecelnie uderzy. Kibicowania Tottenhamowi się nie wypieram, przeciwnie: intensywnie się poczuwam, ale zwłaszcza pisząc o jego piłkarzach usiłuję być obiektywny. Moim zdaniem (moim, it’s a game of opinion…) w ostatnim roku objawiły się w Anglii tylko dwa talenty tej klasy: on i Arszawin. Pamiętam wiele meczów, w których dominował na boisku w sposób absolutny, prezentując wszystko, co potrzebne piłkarzowi środka pola: drybling, rajd, strzał, umiejętność znalezienia się na wolnym polu, podanie długie i krótkie, pierwszą piłkę, a do tego wspomniane walory defensywne: wślizg, odbiór…A o Tottenhamie znam mnóstwo podobnych dowcipów i cytatów, większość z nich kolportują sami kibice tego klubu…

      Odpowiedz ↓
      1. ~pk

        I ja musze obronic Modrica, mimo iz kibicuje MU. To pilkarz NIESAMOWITY, w finale CC z MU byl najlepszy na boisku, mam szczera nadzieje, ze Manchester znow nie podkradnie talentu kogutom i ci beda mogli budowac potege, ktora przycmi Manchester City. Bo United bez Chorwata sobie poradzi a Kogutom bedzie trudniej. Dla mnie za Fabregasem to najlepszy rozgrywajacy. Po tym sezonie z cala pewnoscia w rankingu awansuje. Do setki moze wskoczy Fletcher? Dla mnie odkrycie tego roku so far. Pozdrawiam.

        Odpowiedz ↓
        1. ~3cpo

          nie przeczę, że modric nie próbuje tego wszystkiego, co czyni piłkarza wielkim. ale często według mnie daje upust swojej niewiary w kolegów, grymasi, gwiazdorzy, odpuszcza. pewnie oglądalismy te same mecze, ale ja niektore jego gesty odbieram w ten sposób. tylko prosze nie pytać o jakie mecze i którą minutę spotkania mi chodzi, po prostu takie wrażenie na mnie robi. w Spurs owszem jest gwiazdą, ale zobaczymy czy będzie liderem. na razie nie jest. no i najważniejsze: czy kiedykolwiek coś osiągnie? raczej wróże mu drogę Hleba, może trafi do Barcy, może będzie odbierał puchar Ligii Mistrzów, ale raczej z ławki. proponuję za 5 lat powrócić do tematu. za Modrica z mistrzostwem Anglii lub pucharem LM sadomasochistycznie uraczę się najpodlejszym ciderem.

          Odpowiedz ↓
          1. Michał Okoński

            Szczerze: nigdy nie widziałem fochów Modricia, a oglądam wszystkie mecze Tottenhamu – te wygrane nawet dwa razy 🙂

  6. ~alasz

    Modrc jest piłkarzem nieszablonowym, wziaz na dorobku, nie ma watpliwosci ze jest swietnym piłkarzem który moze wiele poprawic, a co do rankingu to czy to wogóle wazne czy jestes 95 według czyjejs opini? Mnie osobiscie wszelakie zestawienia i rankingi piłkarzy irytuja, nie ma bezwzgeldnej matematycznej miary dzieki której mozna bezapelacyjnie przypozadkowac liczbe i stworzyc ranking. Skoro nie ma to cały ranking jest bezcelowy. Jak juz pisałem idiotyzmem jest miezenie gracza statystykami typu asysta wystepy odbiory, celne podania i całe mnówstwo innych niby cos pokazujacych liczb. Zastanawiałem sie nie raz, jak matematycznie opisac gracza, ile zmiennych musiałbym wziasc pod uwage, to sa tysiace, bo na jego zachowanie ma wpływ zachowanie innych graczy, wiec juz wogóle nie wyznaczalne. Podsumowujac głupote rankingów, ostatnio przeczytałem ze w jakims innym konkursie, zostawiajac odcisk stopy w aleji sław wygrał ronaldinho. Kazdy gracz moze wygrac jeden raz taki plebiscyt i ma byc to aleja najbardziej znaczacych graczy. Czy taki ronaldinho przez cała kariere miał wiekszy impakt od takiego Giggsa który nominowany był pare razy ale nie wygrał pozostawiam do namysłu. Co wiecej w głosowaniach np na złota pike gdzie głosuja trenerzy i działacze, swego czasu boniek zagłosowął na totteiego bo ma do niego sentyment, ma swiete prawo, ale ten ranking, nagroda jest losowo niezaleznym zdarzeniem.

    Odpowiedz ↓
  7. ~Bandzior

    Nawet porównanie zawodników z tych samych pozycji:Puyol(brak w zestawieniu) – Chygrynskiy(94) widać chyba w Barcelonie wyraźnie kto lepszy.. czy nawet 73 Pepe. a Gdzie do tego wspomniany już Carvalho.Chamakh (81)- Huntelaar (75) wydaje mi się, że sama ilość strzelonych goli przesądza kto lepszy..podobnie Grafite (69) i Berbatov(44)Sneijder przed Hiquainem, wydaje mi się, że to Argentyńczyk w zeszłym roku wielokrotnie ratował Real golami i wydajną grą w ataku.26 Henry(traktuję jako skrzydłowego)- 40 Robben (wiem, że ma swoje wady, ale oceniamy tu indywidualności a Robben na pewno-w tej chwili- jest lepszy) i 95 Giggs.czy można liczyć, że Pańska setka się tu również znajdzie?

    Odpowiedz ↓
  8. ~Darekkke

    Proponuję, żebyś ułożył pan swoją listę. Może nie top100, ale chociaż 50. Z wielką ciekawością bym taką listę zobaczył. Jakie kryteria przyjmuje FourFourTwo? Jest to setka najlepszych piłkarzy w 2009 roku?

    Odpowiedz ↓
    1. Michał Okoński

      Tak, to jest setka najlepszych w tym roku; ogłaszają ją bodaj po raz trzeci – stąd przy niektórych nazwiskach podaję miejsce ubiegłoroczne. Setki najlepszych piłkarzy świata układał nie będę, bo obawiam się przekroczenia granic swojej kompetencji; umówiłem się natomiast z Michałem Szadkowskim, że spróbujemy w najbliższym czasie ułożyć wspólnie setkę najlepszych piłkarzy Premiership.

      Odpowiedz ↓
  10. poeta0@op.pl

    Panie Michale dlaczego pańska koleżanka redakcyjna Anna Łabuszewska na swoim blogu stosuje cenzurę.Czyżby aż tak mocno obawiała się prawdy i wymiany myśli.Uważa w/g mnie swoje pisanie na blogu za dogmat niepodważalny i swoje słowa za święte tam zawarte.A przecież to świadczy tylko o jej małostkowej inteligencji jako osoby piszącej ten blog.Przepraszam że piszę to do pana ale w inny sposób ta osoba nie chce skontaktować się .Pozdrowienia.

    Odpowiedz ↓
  11. ~przemos12

    C.Ronaldo dał bym na I pozycję a jeżeli nie on to A.Iniesta (jest geniuszem ale mniej docenianym niż Messi) powinien być I a oto małe zestawienie Messi vs. CR9:Gra głową:Messi < CR9Szybkość:Messi < CR9 obydwaj są szybcy ale CR szybszyDrybling:Messi = CR9 ( CR9 robi efektowniejsze zwody ale że obaj są skuteczni…)Stałe fragmenty:Messi < CR9 …Technika:Messi < CR9Po prostu uważam, że CR jest lepszy od Messiego… i tak jest A co do A.Iniesty to jest trochę niedoceniany bo gra naprawdę fest piłkę 🙂 CR is the best !!!

    Odpowiedz ↓
    1. ~przemos12

      Zgadzam się z Panem i również pozmieniał bym to trochę… Kaka również jest świetny Rio Ferd. powinien być na jakimś 180 miejscu co on tu w ogóle robi :/ Pierwszy CR9 II. A.Iniesta III. Kaka/Messi itd. Hala Madrid !!! 🙂

      Odpowiedz ↓
    3. ~cycu

      Z szybkością i technką to ci się chyba przyśniło. Widać że, jesteś fanem żela zpomniałeś dodać że, ładnniej upada i jeszcze te rozpłakane oczy bez obrazy :). A tak na poważnie jeśli ten ranking jest robiony co rok to w tym najlepszy był Messi. A co do Iniesty pełna zgoda pokazał że, jest nawet lepszy od messiego i Ronaldo w pewnych elementach przynajmniej nie żyłuje tylko gra dla drużyny.

      Odpowiedz ↓
    4. ~Fidzia

      CO ty porównujesz leo z ronaldo. W minionym sezonie lepszym zawodnikiem byl messi wiec zaslużenie jest na 1 miejscu. Jego druzyna wygrala w lm on tam strzelil bramke i przyczynil sie do tej wygranej. Autor artykulu tez powinien jednak najpierw pomyslec a nie pisac glupoty ze ronaldo 1 chyba za udawanie, płacz i kiwanie z samym sobą. Pozdro

      Odpowiedz ↓
    5. ~ddd

      cristiano może i lepiej gra głową, ale czy technike ma lepsza? to że macha nogami na wszystkie strony to znaczy że ma dobrą technike?? Strzela bramki – głową, ze stałych fragmentów i sam pojedzie kilku obrońców. Ale dlaczego dzieje się to w meczach z Boltonem, innej drużyny tego pokroju, czy innej „średniej” drużyny ligi angielskiej.

      Odpowiedz ↓
  12. ~szym

    Michał czy ty jesteś normalny jak mogłeś poróznać Kinga z Gallasem jak Bassong jest dwa razy lepszy od tego anglika i co przy Evrze robią te trzy wykrzykniki czy ty zogule znasz się trocze na piłce naprawde w polsce nie ma dobrych dzienikarzy piszących o piłce

    Odpowiedz ↓
  13. ~Roger_Kint

    > 10   Wayne Rooney> 9     Samuel Eto’o> 8     Kaka  > 7 Steven Gerrard> 6     Fernando Torres> 5 David Villa> 3-4 Xavi i Iniesta (ex aequo)> 2     Cristiano Ronaldo> 1 Lionel Messi > Osobiście zamieniłbym kolejność między Ronaldo i Messim,Chyba tez bym zmienil.> podobnie jak między Villą i Torresem (a może to ja mam> angielskie spaczenie?)A tu bym nie zmienial. Moze i trudno jest porownac ligi ale obaj zawodnicy graja w reprezentacji Hiszpanii. Villa zagral w reprezentacji Hiszpanii 53 mecze i zdobyl 33 bramki. Torres zagral 70 meczow i zdobyl 23 bramki (dane z wiki wiec cos tam z lekka moze nie grac).Z jakiejs przyczyny Del Bosque woli liczyc na zdolnosci snajperskie Villi niz Torresa, wiec cos w tym moze byc. Torres ma pare kluczowych elementow gry do poprawienia.Jesli mialbym cos tu zmienic to przesunalbym Torresa za Gerrarda. Zaprawde, latwiej jest Liverpoolowi zastapic Torresa niz SG. No i SG opanowal wszystkie elementy rzemiosla: gra lewa/prawa noga, glowa, umie strzelic i przyjac pilke, umie tez ja odebrac przeciwnikowi, umie dosrodkowac i zagrac dokladne 40 metrowe podanie i ma zdolnosci przywodcze. Brakowalo mu dyscypliny taktycznej, ale sie znacznie poprawil: w reprezentacji gra na lewej pomocy i nie marudzi – robi co do niego nalezy. Nie wiem czy Gerrard ma jakas slabosc. OK nie jest najlepszy w zadnej kategorii, ale za to jest w czolowce prawie wszystkich.Pozdrawiam

    Odpowiedz ↓
    1. ~alasz

      Ciekawa kolejka, działo sie wiele, i wiele pytan sie nasuwa po tych spotkaniach. Czy chelsea nie jest w lekkiej zadzyszce(porazka z wigan słaba gra na cyprze, pokonanie liverpoolu i porazka z aston villa)? Czy liverpool nie jest w kryzysie? Jak poradzi sobie benitez bedacy w bardzo nieciekawym połozeniu (kontuzje najlepszych graczy a za rogiem LM w której graja kiepsko (ledwo u siebie z debrecynem i porazka) a za rogiem juz czeka Mistrz angli)? Czy forma Berbatova dlaej bedzie rosła (juz jest bardzo wysoka)? Bługar ostatnio prezentuje sie z meczu na mecz coraz lepiej, dzisiejsze zagrania, podania to klasa swiatowa. Tutaj zwracam sie do rogera, przedstawiam ci statystyki Bługara za dzisiejsze spotkanie http://www.guardian.co.uk/football/chalkboards/create mozesz tam poogladac jak podawał strzelał odbierał i inne, te liczby pokazuja wystep sredni a nawet słaby, dlaczego? Przeciez liczby nie kłamia. Otóz oczywiscie ze liczby nie kłamia, ale nalezy umiec z nich korzystac a Ty, niestety nie umiesz, stad ciekawosc o studia, bo posługujesz sie słupkami których znaczen nie znasz. Żadna ze statystyk nie uwzglednia sposobu i korzysci płynacej z podan bługara w tym meczu, co wiecej stworzył okazje przepuszczajac piłke, co wogóle nie jest zarejestrowane. Owe liczby moga pomóc, tylko moga bo juz nie musza, ale na pewno nie sa punktem odniesienia, niepodwazalnym za jakie je masz.

      Odpowiedz ↓
      1. ~Roger_Kint

        „posługujesz sie słupkami których znaczen nie znasz.”Podasz przykład? Bo do tej pory jakoś ciężko Ci szło z przykładami.

        Odpowiedz ↓
  14. ~Zbyszek

    A mnie bardzo smuci, że w obecnej chwili, nawet przy wielkiej ilości chęci nie da się do takiej listy wcisnąć żadnego Polaka. I to jest pierwsza myśl która mi się nasunęła.

    Odpowiedz ↓
    1. ~Cyr4x

      Jeżeli na miejscu 100 jest legendarny Ronaldo (czyli wyżej juz tylko teoretycznie lepsi), to dla Polaków miejsca nie ma. Jakby to powiększyć o kolejne 100 miejsc w dół, to myślę, że znalazło by się tam miejsce dla Błaszczykowskiego, czy Fabiańskiego.

      Odpowiedz ↓
    1. ~Roger_Kint

      > Czekam na obrone Beniteza,Chyba nie ma czego bronić. Zespół, jak słyszę (jeszcze nie widziałem ), grał słabo, a za to odpowiada szef.Z drugiej strony przegrana na wyjeździe to chyba nie jest dużo gorszy wynik niż remis u siebie?> szerokiej lawki LiverpooluJesli przegrana Poolu ma byc dowodem na słabość naszej ławki to przegrana Chelsea dowodzi chyba słabości pierwszego składu … Czy nie?Ławka Poolu jest trochę słabsza od ławki innych czołowych zespołów w lidze – nie spotkałem się z nikim kto by twierdził, że ta ławka słabsza nie jest. Różnice dotyczą tego „jak bardzo” a nie „czy”.> tego, ze nie sa uzaleznieni od 2 graczy> (sami-wiecie-jakich).Na pewno nie jesteśmy uzależnieni od Torresa – choć jest dla nas ważny, ale bez niego jakoś sobie radzimy), za to o wiele więcej zależy od Gerrarda (Chociaż w zeszłym sezonie na Anfield wygraliśmy z MU w zasadzie bez obydwu. To czegoś dowodziło? A moze dowodami są tylko mecze przez nas przegrane?)Jesli po jednym meczu bez tej pary masz dowód to uwzględnij tez to, że przed wczorajszym meczem ta para uczestniczyła we wszystkich naszych porażkach (Florentina, Chelsea, Villa, Tottenham).Po prostu: w tym sezonie słabo gramy jako zespół – gdyby było tak, że z Torresem i Gerrardem gramy dobrze, a bez nich źle – to byś miał argument. Ale nie masz.Pozdrawiam

      Odpowiedz ↓
    1. ~żul

      ale o co chodzi? balon nie przesłonił Reinie Benta, po strzale rykoszet poszedł od nogi obroncy. Tyle. A tu wszyscy o jakimś kuriozum się rozpisują.

      Odpowiedz ↓
  19. ~MartYś

    Jak dla mnie Gallas wcale nie jest gorszy od Kinga, Willy tworzy z Vermaelenem świetną parę stoperów, jakiej dawno nie mieliśmy. Po za tym, nie wiem dlaczego tak odległe miejsce zajmuje Van Persie, i dlaczego Fabregasa nie ma w pierwszej 10 ? Oszukana ta lista i tyle.A po za tym, skoro widzę, ze jest Pan kibicem TH, pragnę wspomnieć, ze za dwa tygodnie to Arsenal będzie się cieszył.

    Odpowiedz ↓
    1. ~Dymecki

      Fabregas w pierwszej 10 ?? nie zartuj tak nawet, nawet w reprezentacji nie jest podstawowym zawodnikiem a arsenal jest słaby chociaz ma taki potencjał, zawsze jak patrze na skład Arsenalu dziwie sie ze zajmuje tak odległe miejsca w Premier League i to chyba przez to.

      Odpowiedz ↓
  20. ~Grzesiek

    żenada!!! Z jakiej racji Messi na 1 miejscu ?? co on takiego zrobił ?? To Xavi powinien walczyć o pierwsze miejsce z Ronaldo bo jeden i drugi miał największy udział w sukcesach swoich klubów i reprezentacji. Nawet Eto’o powinien być wyżej niż Messi. Nikt Kamerunczyka nie ceni a strzelił tyle bramek dla Barcelony!!! Po za tym z jakiej paki Kaka jest wyżej niż Ronney ???? Kaka nic nie gra jest slaby, a Ronney nie dość ze jest teraz największa gwiazda MU i strzela dużo bramek to jeszcze główną postacią w reprezentacji. Vidic, Terry, Van der Sar, Puyol, Ribey to sa zawodnicy którzy powinni być co najmniej w pierwszej 20. Dziwny ranking!!

    Odpowiedz ↓
  22. ~REZOLUTNY

    Z calym szacunkiem, ale RIBERY to pies 😀 ? nie oszukujmy sie … Franck Ribery nalezy do 3jki najlepszych pilkarzy swiata… MESSI – RONALDO – wlasnie RIBERY… nie trzeba byc blyskotliwym znawca futbolu, zeby o tym wiedziec.

    Odpowiedz ↓
  23. ~Puchacz

    Dla mnie nr 1 jest Xavi. Jest trochę niedoceniany. Messi błyszczy w Barce, a w reprezentacji już nie, natomiast Xavi i w Barce i w reprezentacji gra fantastycznie.

    Odpowiedz ↓
  24. ~justin

    zdecydowanie Ronaldo powinien byc na pierwszym Messi nic w sobie ciekawego nie ma jak mógł byc na pierwszym na drugim powinien byc Villa zdecydowanie 1 Ronaldo 2 Villa 3 Messi a dalej mogło by sie dziac co chce

    Odpowiedz ↓
    1. ~MAN

      A widziałeś kiedykolwiek jak broni Given??? Przypomnę tylko jedno spotkanie z zeszłego sezony kiedy to Liverpool wygrał z Newcastle, gdzie grał wówczas Given 5:1 i to dzięki niemu padło „tylko” 5 bramek, bo gdyby nie on mógł być nawet wynik dwucyfrowy. Bronił fantastycznie i został najlepszym graczem tego meczu pomimo tego, że wpuścił 5 goli!!!! A to nie jedyne spotkanie gdzie bronił bardzo dobrze i tak broni dale, a wiec zanim wypowiesz się na jakiś temat lepiej dowiedz się więcej

      Odpowiedz ↓
    1. ~odtmxw

      Gwiazda polskiej wersjii tak jak Smolarek w Fifie 2008… kazda inna wersja ma na opakowaniu kogos innego… takze Lewandowski spoko ale jakby to byl ranking polaków.

      Odpowiedz ↓
  33. ~marmolada

    Jeśli chce Pan zamienić miejscami Messiego i Ronaldo to widać tu właśnie jak Pan się nie z na na piłce i proszę tu więcej takich bzdur nie wypisywać

    Odpowiedz ↓
  37. ~miras

    ciekawe na którym miejscu jest Diego z Juve,ale numer jeden to teraz niestety jest messi,ja dał bym na tę pozycje Pirlo no ale to tylko moje zdanie

    Odpowiedz ↓
    1. ~Karaś

      Pirlo umiejętnościami może do pierwszej dziesiątki by się nadawał, ale na pewno nie w rankingu zeszłorocznej postawy. Był bez formy i trzeba to obiektywnie stwierdzic

      Odpowiedz ↓
  38. ~Gamper

    Messi,Messi,Messi<Messi,Messi i długo ,długo nikt to co robi ten chłopak z piłką to jest nie ludzkie w odróżnieniu od krystiano co macha nogami bez sensu

    Odpowiedz ↓
  39. ~jogin

    Panie Michale! Oburzył:) mnie Pan sugestią jakoby ronaldo byl lepszy od Messiego… Kiedy kilka lat temu zobaczylem Messiego w akcji po raz 1, przecieralem oczy ze zdumienia. Juz po kilku meczach z jego udzialem nie mialem watpliwosci ze to najlepszy pilkarz jaki kiedykolwiek chodzil po tej planecie. Jak moge to wykazac, poza zwyklym wyrazeniem sprzeciwu? Moze pare argumentow:-Messi traci mniej pilek, przy takiej samej jak nie wiekszej efektywnosci jego zagran/akcji. wynika to z prostego faktu – jest lepszy technicznie-Messi mądrzej operuje piłką, Ronaldo w wiekszym stopniu musi bazowac na zaskakujacych, szybkich zagraniach, rajdach, a wiec wiecej sie natyrac po to by zagrac pilke równą jakościowo piłce zagranej przez Messiego:)-Messi jest równy, jego geniusz przejawia sie rowniez w tym ze przez caly mecz, niezaleznie od tego czy jest bardziej czy mniej widoczny, kazde jego zagranie ma ten stempel ,,DA VINCI PILKI NOZNEJ”; panuje nad pilka lepiej niz zidane i ronaldo razem wzieci; blizej trafnego porownania jest juz Iniesta, nawiasem mowiąc-podsumowując, Panie Michale: Messi jest takim Einsteinem jesli chodzi o genialnosc i nieprzewidywalnosc jego gry, ale jest tez zarazem uporządkowanym metodologicznie profesorem najwyzszej rangi w swojej dziedzinie. nie mozna tego absolutnie powiedziec o ronaldo. poza tym, juz samo to ze ronaldów jest wielu, a Messi tylko jeden, powinno dac Panu wystarczająco duzo do myslenia…:) Myli sie Pan, ale i tak lubie Pana artykuly.

    Odpowiedz ↓
    1. ~ty lolu

      Moze dlatego mogles sie tak okropnie mylic , poniewaz ronaldo gral w bardziej wyrownanej i lepszej lidze niz Messi (popatrz na mecze z jakims lepszym rywalem ,np. w LM z Chelsea – Messi niczym sie nie wyroznial… A dlaczego? Poniewaz pilnowali go nieco lepsi obroncy i Messi nie mial nic do gadania) , w tym sezonie graja w tej samej lidze ,wiec bedziesz mogl sie przekonac ,ze Ronaldo jest lepszy od Messiego.

      Odpowiedz ↓
  40. ~huragan

    Takie rankingi są kompletnie bez sensu co innego jakby porównywali piłkarzy na tych samych pozycjach no ale dziennikarze z wysp chyba mają za dużo wolnego czasu

    Odpowiedz ↓
  46. ~qanciastic

    Świetnie że ten artykuł pojawił się na stronie 😉 oby więcej takich o piłce nożnej. Co do rankingu to chyba nikt nie byłby w stanie zrobić takiego zestawienia, aby każdy się z nim zgadzał. Za nisko zostali sklasyfikowani moim zdaniem Dzeko Van Persie Modric Pique Fabregas Ribery i Ibrahimović. Dżeko powinien być w pierwszej 50, Van persie w 30, Modric też w 30, Pique w 20 a Fabregas, Ribery i Ibrahimović w 10.

    Odpowiedz ↓
  47. ~Dymecki

    Moim zdaniem nie da sie porownywac niektorych pilkarzy i bardziej tutaj przejzysty bylby ranking danej formacji np najlepsze obronca najlepszy pomocnik najlepszy napastnik. Przepraszam ale trudno porownywac Ferdinanda z Messim. Takie jest moje zdanie, bo w pierwszej 10tce nie ma zadnego obroncy a jakby mial byc to najpredzej moim zdaniem Carles Puyol.

    Odpowiedz ↓
  48. ~Dymecki

    W pierwszej 10tce moim zdanie brakuje Dimitara Berbatova moim zdaniem to lepszy napastnik niz Torres i Villa ale co do Rooneya to powiedzialbym ze powinni byc ex aequo chociaz wiadomo kazdy kogos bardziej faworyzuje. Chociaz uwazalem ze Messi jest najlepszym pilkarzem to ostatnio jest w slabej formie wiec 2 pierwsze miejsca rowniez bym zamienił. Ibrahimovic jak narazie nie dorasta do pierwszej 10 i slusznie moze kiedys, ma na to papiery ale musi jeszcze poczekac.

    Odpowiedz ↓
  49. ~Obiektywny

    Nie zgadzam się z tym ,że Shay Given jest najlepszy w Premiership , dużo lepszy i z wiekszym doswiadczeniem jest Edvin van der Sar , Reina właśnie i Cech 🙂

    Odpowiedz ↓
  50. ~Bożena

    Witam…ja troche inaczej popatrzyłam na pilkarzy, wlacznie z ostatnim wydarzeniem dotyczącym bramki samobójczej w śrdowym meczu Polski ze Slowakami.Jesli Boruc odnotowal taki spadek na liście najlepszych, to dla mnie jest to tylko konsekwencja ..naturalnego spadku Energii u Boruca wynikajaca z jego….daty urodzenia (Cyklu CHI).Wiem ,ze fachowcy …panowie inaczej to wszystko oceniaja, ale….warto było napisac bloga o tańczących na boisku Energiach CHI-http://bozena33.blog.onet.pl/ …. i dziś przeczytać wpis z Psna bloga.pozdrawiam

    Odpowiedz ↓
  51. ~muratag

    Wszystko pięknie,fajnie i kolorowo ale… co znaczą te trzy wykrzykniki przy Evrze?? z całym szacunkiem do piszącego blog ale mimo że Modric zagrał boski sezon, nie zmienia to faktu, iż Patrice zagrał jeszcze lepszy, bez niego lewa flaka United praktycznie nie istniała, grał genialnie w obronie a jeszcze lepiej w ofensywie, jak dla mnie to nie tyle skandalem jest tak niska pozycja Luki Modrica, co Evry…

    Odpowiedz ↓
  52. ~League

    tak napewno terry na 34 najleprzy obronca świata i na 34 on min. w pierwszej 10 albo — Lahm 59 tesz bardzo dobry obronca tak lista jest bez sensu WIDAC ZE KTOS SIE NIE ZNA !!!!!!!

    Odpowiedz ↓
  53. ~otto

    podobnie jak marcin, dziw mnie troche fakt że nie wspomina się o Fabregasie, a przecież to od kilku lat jeden z najlepszych środkowych pomocników na świecie. Zresztą wielu jest takich którzy spokojnie mogli by znaleźć sie w pierwszej dziesiątce w miejsce tych, którzy sie w niej aktualnie znajdują. Poza tym dziwi mnie tez troche taka forma ustalania najlepszej setki, malo ma to z realnością lepiej i bardziej obiektywnie jest tworzyc najlepszy skład 22 osobowy.

    Odpowiedz ↓
  55. ~kuba

    to jest troche dziwne.. nie ma w pierszej 10 zadnego bramkarza ronaldo pierwszy 2 messi 3 torres 4 roney 5 drogba 6 terry 7 nan der sar i cech….

    Odpowiedz ↓
  58. ~...

    pff Ronaldo 2… Rooney jest graczem o niebo lepszym, tylko nie żeluje włosów, nie wisi na 5000 plakatach jeden obok drugiego, nie reklamuje dosłownie wszystkiego co można i dlatego jest dopiero 10

    Odpowiedz ↓
  60. sami1993@interia.pl

    Najlepszym bramkarzem był bez apelacyjnie VDS a nie jakis tam Given. To ze znalazł sie na 85 miescu to jakies nieporozumienie. Zastanawia mnie za co Ronaldo trafił do pierwszej setki. Adriano prezentuje sie o niebo lepiej ale jego nie uwzględnili.

    Odpowiedz ↓
    1. ~FCL

      Shay Given jest jednym z najlepszych jeśli nie najlepszym bramkarzem Premier League!!! Myślę ,że nawet nie widziałeś nigdy jak broni, bo mówisz o nim „jakiś tam” a wypowiadasz się na jego temat! Skoro się nie znasz to się nie wypowiadaj

      Odpowiedz ↓
  65. ~jamin_gliwice

    autor tekstu nie ma pojecia o pilce noznej. Jezeli chcesz zamienic Messiego z Krysia.. to powiem Ci jedno: ROB TAK DALEJ 😛 a czeka cie swietlana przyszlosc :)LOL

    Odpowiedz ↓
  68. ~idita

    „MC zapłaciło rekordowe kwoty „to ze zaplacilo rekordowe kwoty nie znaczy ze sa najlepsi, jestes nieobiektywny, kasa nie gra tylko umiejetnosci.

    Odpowiedz ↓
  69. ~fan

    nikt nie wymyslilby listy ktora bylaby dobra dla wszystkich, jeden lubi barcelone i henryego a drugi city i teveza, mysle ze four four two zrobilo dosyc dobra liste i wydaje mi sie ze patrzyli na aktualna dyspozycje pilkarzy, chociaz jak kazdy troche bym pozamienial

    Odpowiedz ↓
  70. ~Daniel

    Jesli chodzi o pierwsza 10stke to Moim skromnym zdaniem powinna ona wygladac nastepujaco : 1. Leo Messi2. Cristiano Ronaldo3. Fernando Torres4. Davil Villa5. Iniesta6. Xavi7. Kaka8. Wayne Rooney9. Frank Riberi10. Danele De RossiJesli ktos ma sugestie to chetnie pokonwersuje na gg –> 6646777

    Odpowiedz ↓
  71. ~wostok

    Nie rozumiem Pana… Najpierw krytykuje Pan ideę takiego rankingu, słusznie tłumacząc, top że nie można porównywać np. bramkarza ze snajperem, a za chwilę Pan sam zaczyna rozpisywać się nad poszczególnymi miejscami i informuje nas Pan, kogo by Pan widział na którym…

    Odpowiedz ↓
  72. ~Grzegorz

    Chyba zartujesz z ta zmiana kolejnosci miedzy ronaldo a Messim – Leo juz od dwoch lat udowadnia, ze to jemu nalezy sie No1, ronaldo moze byc conajwyzej no1 w wystepowaniu w spotach reklamowych, ale nie na tym polega gra w pilke

    Odpowiedz ↓
  74. ~konrad

    Nie wiem dlaczego jest Pan za zamianą pozycji 1 i 2. Sądzę mimo wszystko, że argentynczyk w poprzednim sezonie osiągnął praktycznie wszystko na co stać 22-latka. Ronaldo to indywidualista, ktory blyszczal w MUTD, lecz jak pamietamy to czesto zawodzil w tych naprawde waznych meczach np final LM! A co do Iniesty czy Xavi’ego, to z pewnością mogę powiedzieć, że taki Xavi to jest fenomen srodka pola, przetrzymywaniu pilki, dogrania na nos czy prawie 70%-90% nawet skuteczność dokładnych podań. Więc prosze podać drugiego takiego pilkarza, który również cały czas utrzymuje jednakowa formę!? Tylko ludzie, korzy nie wiedzą na czym polega gra na kole, nie potrafią tego zrozumieć. Dla mnie naprawde i obiektywnie, Xavi to jest fenomen! Podobnie gra Scholes, ale to i tak nie to samo. Np Lampard fajnie strzela ale czy powaznie tak genialnie rozgrywa to bym nie powiedzial. Dziękuję 🙂

    Odpowiedz ↓
  78. ~kkari

    Dlaczego Ronaldo był taki świetny tylko wtedy gdy MU grało z drużynami pokroju Boltonu? Taki świetny jest a jak przyszło co do czego, żeby wykazać się w finale LM z Barceloną to nie było już wielkiego dryblera i technika jak o nim mówią. Słaby jest i tyle. Messi jest dziesięć razy lepszy. Tyle odemnie.

    Odpowiedz ↓
  81. ~drtyu

    Panie idź się pan nie ośmieszaj , jak uważasz że Messi powinien być za Ronaldo to chyba coś ci się w głowie po przewracało zobacz najpierw statystyki tych piłkarzy z tamtego sezonu jak to ci nie wystarczy to zobacz jeszcze na trofea jakie zdobywali.

    Odpowiedz ↓
  82. ~cwielong

    moja lista top101Leo Messi2 Cristiano ronaldo3Fernando Torres4 Xawi5Zlatan Ibrahimowic6 Stewen Gerrard7Franck Ribery8Kaka9 Wayne Rooney10Samuel Eto/o

    Odpowiedz ↓
  85. szymon96@onet.pl

    uważam że to dobra decyzja że messi jest pierwszy, gdyby ronaldo zaś był pierwszy odbiło by mu całkiem to tej żelowej głowy

    Odpowiedz ↓
  90. ~krytyk

    ludzie wy nie narzekajcie, nie śledzicie losów piłkarzy od początku tylko wydawcy gazety znają się bardziej od nas. Ronaldo teraz upadł z tym się zgodzę i dlatego Messi jest na 1 miejscu ! To tyle co mam do powiedzenia !

    Odpowiedz ↓
  96. ~shima

    Jak dla mnie pierwsza 4 jest taka, jaką sam bym uszeregował. Na piątym miejscu Gerrard, reszta nieważna. Rozdęcie tych rankingów to ich podstawowa wada. Wybrać 5 – dla mnie proste, ale wybrać 10 – już nie, nie mówiąc o setce.Pozdrawiam

    Odpowiedz ↓
  102. ~Wacek

    Gdzie jest Shay Given jeden z lepszych bramkarzy na świecie!!!!!! Ma niesamowity refleks, nie gorszy od samego Casillsa!!!Kto śledzi Premiership wie kto to SHAY GIVEN i jakim jest świetnym bramkarzem

    Odpowiedz ↓
  106. ~.::PoZa::.

    yyy…nie wiem dlaczego tak wysoko jest: Evra(???) i Huntelar(???). Mam jedno pytanko-Gdzie jest Błaszczykowski, jacyś piłkarze Lecha albo Obraniak?

    Odpowiedz ↓
  107. ~vucinic

    dziwnie zrobiona ta seta . wyspiarze dominują czego nie powinno być . po za tym lista może opisuje najpopularniejszyc . na marginesie dodam gallas swiatowy poziom

    Odpowiedz ↓
  110. ~jojo

    Kolego Okoński . Nie patrz w lewo ani w prawo . Piłka ma to do siebie ,że jest podobna do globusa . Gwiazdy świecą > Artur stał sie meteorytem . Czy ty coś zrobiłeś dla niego aby był dalej gwiazdą ,np. żeby nie pluł. Ma swojego menago ? . Ma ! Ale ty jesteś od tego aby tego menago pouczać . Czy też jesteś po to aby obserwować czas spadającego meteorytu ?

    Odpowiedz ↓
  111. ~Wisła Płock

    vucinic – Czekaj czekaj co cie to dziwi?! Premiership jest najlepszą ligą świata w samym MU i Chelsea jest masa fenomenalnych zawodnikow a ty sie dziwisz dlaczego tylu wyspiarzy, sorry ale kogo maja dać z Kazachstanu Turkmenistanu?Co do Evry to porownywanie do niego Modrić’a uważam za skandal. Wykrzykniki owszem powinny byc bo jest dopiero 33 a spokojnie zasługuje na pierwszą dwudziestkę – jest to w chwili obecnej bezsprzecznie najlepszy lewy obrońca świata z niesamowitym ciągiem na bramkę także czy Modrić czy Carvatho itd takie porownania to brak taktu.Co do RvN to on nawet bez jednej nogi powinien znaleźć sie w 100.Miejsce Edwina jest chyba najwieksza pomylka tego notowania. W tej chwili jest ( w świetle nienajlepszej foprmy Buffona) najlepszy bramkarz świata, mimo 39 lat świetny refleks i wyczucie.Giggs i 95 miejsce to kleska on ma 35 lat to fakt ale co on wyprawia w pomocy MU, jak mozna porownywać do niego jakiegoś zasranego Czygrynskiego. To sie w głowie nie miesci on wygrał dosłownie wszystko. Jest nadal w fenomenalnej formie zostal wybrany piłkarzem roku w Premiership!!! a wiec najlepszej lidze świata o czyms to świadczy nieprawdaż?Odnosnie jeszcze pierszego miejsca powinien sie na nim znaleźć Ronaldo to że Barca weygrała nie znaczy ze Messi jest najlepszy Ronaldo jako jedyny probował walczyć w fianle LM któy MU po porstu nie wyszzedl bo potencjal mają wielki. Wszak Ronaldo jest piłkarzem wszechstronnym mogacy strzelić gola zarowno po swietnym dryblingu jak i z dystansu. Messi nie posiada tylu atutów, gdyby Argentyna miala ROnaldo sprawa wygladałaby inaczej a tak prosze jaki geniusz z Messiego bez podan Xaviego i Iniesty nie potrafil zdziałąć nic!!! praiwe jak Rasiak po prostu (A tak na powage Grzesiu to solidny napastnik).Villa wydaje sie byc minimalnie lepszym od Torresa sam bilans bramkowy w repr. ESP o tym świadczy.

    Odpowiedz ↓
  116. ~kili10

    Na końcu napisałeś istną głupote.. ! Jak Lionela Messiego możesz porównywać do Cristiano Ronaldo który ma tylko te swoje pojedyńcze zwody nad piłką które praktycznie mu nic nie dają, popatrz na Argentyńczyka ! Messi ma zwinnośc jest szybki i stosuje on nowe zwody a nie takie same jak Ronaldo! Pomyśl co ty piszesz na forum publicznym … !!

    Odpowiedz ↓

Skomentuj ~Bandzior Anuluj pisanie odpowiedzi

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *